Goldman Sachs ekonomistleri, üretken yapay zekâ (AI) sayesinde kıymetli ekonomik büyüme beklentilerinin devam ettiğini belirtti.
İlk hesaplamalarına atıfta bulunan finans kuruluşu, makine ve ekipman yatırımlarının yaygın yapay zeka uygulamasından kaynaklanan gelişmiş işgücü yeteneklerini tamamlayacak halde artması şartıyla, Amerika Birleşik Devletleri işgücü verimliliği ve Gayri Safi Yurtiçi Hasıla’da (GSYH) %15’lik bir birleşik büyüme öngörmektedir.
Öte yandan, MIT ekonomisti Daron Acemoğlu tarafından yakın vakitte yapılan bir çalışma, üretim faktörlerinin genel verimliliğinde sadece %0,7’lik bir artış ve GSYİH’de %1,1’lik bir artış öngörerek daha mütevazı bir tesir önerdi.
Bankanın ekonomistleri, kendi iddiaları ile Acemoğlu’nun iddiaları ortasındaki farkları, yapay zeka kaynaklı otomasyonun kapsamı ve işgücü ahengine ait olasılıklarla ilgili farklı varsayımlara bağlıyor.
Goldman Sachs, Acemoğlu’nun %4,6’lık iddiasının tersine, yapay zekanın tüm iş misyonlarının %25’ini otomatikleştireceğini öngörüyor. Bu kıymetli farklılığın en önemli nedeni, Acemoğlu’nun vazifelerin sırf %19,9’unun yapay zekaya hassas olduğu ve bunların sırf %23’ünün önümüzdeki on yıl içinde otomasyon için ekonomik olarak uygun olduğu tarafındaki görüşüdür. Ayrıyeten Acemoğlu, Goldman Sachs’ın hesaplamalarına dahil ettiği, çalışanların yeni rollere geçme ya da yeni iş misyonlarının ortaya çıkma potansiyelini dikkate almamaktadır.
Goldman Sachs raporunda, “Bu kestirimler sayılarımız ortasındaki farkın %80’inden fazlasını oluşturuyor, geri kalanı ise maliyet düşüşleri ve yerini makinelerin almadığı personellerin üretim kapasitelerine ait beklentilerdeki küçük farklılıklardan kaynaklanıyor” açıklamasında bulundu.
“Acemoğlu’nun, yapay zekanın potansiyel olarak gerçekleştirebileceği birçok misyonu otomatikleştirmenin şu anda ekonomik olarak haklı olmadığı ve önümüzdeki on yıl içinde birçok vazife için olmayabileceği perspektifine bir dereceye kadar katılıyoruz.”
Bununla birlikte ekonomistler, maliyet azaltma mümkünlüğünün ve teknolojinin fiyatındaki süratli düşüşün, vakit ilerledikçe daha geniş uygulama ve otomasyonu teşvik etmesinin beklendiğini de vurguladılar.
Goldman Sachs, Acemoğlu’nun işgücü geçişinin ve yeni iş cinslerinin geliştirilmesinin kıymetini reddetmesine karşı çıkıyor. Tarihi delillerin, teknoloji odaklı kaynak tahsisi ve üretim yelpazesinin genişletilmesindeki değişimlerin ekonomik genişlemenin temel itici güçleri olduğunu gösterdiğini argüman ediyorlar.
Ekonomistler, “Yapay zekanın hem işgücünün nispi olarak güçlü olduğu bölümlerde talebi canlandırarak hem de teknolojik yahut finansal sınırlamalar nedeniyle daha evvel mümkün olmayan yeni imkanlar yaratarak üretimi artıracağını kestirim ediyoruz” dedi.
Sonuç olarak, Acemoğlu’nun daha az olumlu varsayımını, üretken yapay zekanın değerli makroekonomik tesirlerinin çabucak ortaya çıkmayabileceği ve “genellikle beklenenden daha fazla vakte yayılabileceği” istikametindeki yasal meselelerin bir hatırlatıcısı olarak değerlendiriyorlar.
Bu makale AI’nin yardımıyla hazırlanmış ve çevrilmiş olup bir editör tarafından gözden geçirilmiştir. Daha fazla bilgi için lütfen Karar ve Şartlarımıza bakınız.
