Yatırımcılar için değerli bir gelişme olarak, federal bir yargıç Johnson & Johnson’ın (NYSE:JNJ) talk eserlerindeki asbestin hileli bir biçimde gizlendiği tezleri üzerine bir toplu dava ile karşı karşıya kalması gerektiğine karar verdi. New Jersey, Trenton’daki ABD Bölge Yargıcı Zahid Quraishi, artık sıhhat devine karşı savlarını toplu olarak takip edebilecek bir hissedarlar kümesini onayladı.
Sınıf, 22 Şubat 2013 ile 13 Aralık 2018 tarihleri ortasında pay sahibi olan yatırımcıları kapsıyor. Bu yatırımcılar, J&J’nin başta bebek pudrası olmak üzere talk eserlerinin güvenliğine ait argümanlarıyla çelişen ifşaatların akabinde şirketin pay senedi fiyatlarında düşüşler yaşandığını argüman ediyor.
Johnson & Johnson, şirketin inançlı ve asbest içermediğinde ısrar ettiği talk bazlı eserleri nedeniyle inceleme altına alındı. Lakin hissedarların açtığı davada, talk eserlerinde asbest bulunduğunu ve şirketin bu husustaki bilgisini doğrulayan olayların akabinde pay senedi fiyatının 2017 ve 2018’in sonlarında birçok kere düştüğü sav ediliyor. Bu olaylardan biri, J&J’nin talk eserlerindeki asbestin yumurtalık kanserine neden olduğunu tez eden 22 bayana heyetin 4,69 milyar dolar verdiği Temmuz 2018 tarihli mahkeme kararıydı.
Bir öbür kıymetli an ise Aralık 2018’de Reuters’in Johnson & Johnson’ın asbest risklerinin onlarca yıldır farkında olduğunu öne süren bir rapor yayınlamasıydı. Bu rapor, yayınlandığı gün J&J’nin pay fiyatında %10’luk bir düşüşe yol açmıştır. Yargıç Quraishi, raporun ehemmiyetini vurgulayarak, daha evvel bilinen bilgilerin bir özetinden daha fazlasını sağladığına inandığı detaylı tahliline ve bağlamına dikkat çekti.
Johnson & Johnson, kelam konusu olayların daha evvelki açıklamaları “düzeltecek” yeni bilgiler sunmadığını argüman ederek sınıflandırma mühletinin daha kısa olması gerektiğini savunmuştu. Şirket, 4,69 milyar dolarlık kararın yalnızca heyet üyelerinin davacıların argümanlarına inandığını gösterdiğini ve Reuters raporunda atıfta bulunulan evrakların zati kamu malı olduğunu belirtti. Lakin Yargıç Quraishi bu argümanlara ikna olmadı.
Toplu davaların daha aktif bir dava süreci ve ferdi davalara kıyasla daha büyük bir tazminat mümkünlüğü sağlaması nedeniyle, toplu davanın belgelendirilmesinin hissedarların potansiyel tazminat arayışlarını kolaylaştırması bekleniyor. Karar birebir vakitte şirketin talk eserleriyle ilgili 50.000’den fazla davayla karşı karşıya olduğu ve mahkemelerin J&J’nin iflas süreçleri yoluyla dava riskini sınırlamaya yönelik iki teşebbüsünü reddettiği bir periyotta alındı.
Johnson & Johnson ve baş davacı San Diego İlçesi Çalışanları Emeklilik Derneği de dahil olmak üzere hissedarların temsilcileri, kararla ilgili yorum taleplerine çabucak karşılık vermedi.
Hall v Johnson & Johnson et al başlıklı dava, ABD New Jersey Bölge Mahkemesi’nde 18-01833 dava numarasıyla görülüyor.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zekanın takviyesiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Koşul ve Şartlar kısmımıza bakın.
